publicstringFoo(objectobj){returnnull;}publicstringFoo(stringstr){returnnull;}varx=Foo((dynamic)"abc");为什么x是动态的，编译器不够智能或者我错过了一些重要的东西？ 最佳答案 我只是猜测，但是...当您向dynamic添加强制转换时，整个表达式将变为动态表达式。动态表达式的结果总是动态的，因为一切都在运行时解决。查看有关使用dynamic的MSDN页面以获取更多信息:UsingTypedynamic(C#ProgrammingGui

我有一项迁移工作，完成后我需要验证目标数据。为了通知管理员验证成功/失败，我使用计数器比较数据库1中表Foo的行数与数据库2中表Foo的行数。Database2中的每一行都根据Database1中的相应行进行验证。为了加快这个过程，我使用了一个Parallel.ForEach循环。我最初的问题是计数总是与我的预期不同。后来发现+=和-=操作不是线程安全的(不是原子的)。为解决此问题，我更新了代码以在计数器变量上使用Interlocked.Increment。这段代码打印出一个更接近实际计数的计数，但是，每次执行似乎都不同，它没有给出我期望的结果:PrivatecountObjectsA

如果我在我的EntityFramework结果中对IQueryable使用Select，我将得到4个项目。如果我在IQueryable.ToList()上使用Select，我会得到所有36个项目。函数代码如下:publicImagesGetModelViewGet(intstart,intcount){if(countImageHandler.MaxResult)count=ImageHandler.MaxResult;IQueryableimagesList=ImagesHandler.FetchRangeScore(start,count).Where(m=>m.Domain==D

我正在查看aproject的源代码，我注意到以下statement(keyByte和codedByte都是byte类型):return(byte)(keyByte-codedByte);我现在正在尝试了解在keyByte小于codedByte的情况下结果会是什么，这会导致负整数。经过一些实验来了解转换一个值在[-255:-1]范围内的负整数的结果后，我得到了以下结果:byteresult=(byte)(-6);//result=250byteresult=(byte)(-50);//result=206byteresult=(byte)(-17);//result=239byteres

问:如果我有两个像这样的数据表:Dt1(emp_num,emp_name,type)Dt2(emp_num,emp_name,type)我想合并它们并按emp_name排序结果。 最佳答案 vardt1=newDataTable();//ReplacewithDt1vardt2=newDataTable();//ReplacewithDt2varresult=dt1.AsEnumerable().Union(dt2.AsEnumerable()).OrderBy(d=>d.Field("emp_name"));

我知道(myValue??newSomeClass())类似于(myValue==null?newSomeClass():myValue)但出于好奇，当我调用函数时是否有任何性能优势，比如(getResult()??newSomeClass())。getResult()会被执行两次吗？这似乎不直观，因为我只指定了一次方法调用。 最佳答案 好吧，如果您所说的“缓存”是指将其存储在一个临时变量中，那么是的。这个结构:varresult=(getResult()??newSomeClass());可以认为等价于此:var=getResul

在为我正在构建的站点开发搜索时，我决定采用廉价且快速的方式并使用MicrosoftSqlServer的全文搜索引擎，而不是像Lucene.Net这样更强大的引擎。不过，我希望拥有的功能之一是google-esque相关文档片段。我很快发现确定“相关”片段比我意识到的要困难。我想根据找到的文本中的搜索词密度来选择片段。因此，从本质上讲，我需要在文本中找到搜索词最多的密集段落。一段是任意数量的字符(比如200——但这并不重要)。我的第一个想法是在循环中使用.IndexOf()并构建一个术语距离数组(从先前找到的术语中减去找到的术语的索引)，然后......什么？将任意两个、任意三个、任意四

我正在寻找一种简单的解决方案来取代我在尝试检索数据之前验证记录是否存在的标准化垃圾方式。目前，每当调用我的方法之一时，我都会做一些事情...privateRecordDoSomething(intid){if(data.Records.Count(q=>q.Id==id)>0){returndata.Records.First(q=>q.Id==id);}returnnull;}...我总是检查记录数以确定记录是否存在。必须有一种更“优雅”的方式来做到这一点，而无需两次调用数据库。有办法吗？ 最佳答案 有很多干净的方法可以处理这个问

我看到了这个奇怪的问题，并且在网络上的任何地方都找不到与此类似的问题:intl="K".Length;//Thisactuallyreturns2!!!The'Autos'windowin//thedebuggeralsoshows"K".Lengthas2.strings="K";l=s.Length;//Whereasthisreturns1asexpected我在各种C#项目中尝试过此操作，甚至请另一位开发人员确认行为在不同机器上的不同项目中是相同的。我在VB.NET中尝试了同样的方法:DimlAsInteger="K".Length'Thisreturns1correctly我

我知道这很好用:...但我真正想做的是否定类似于下面的绑定(bind)表达式的结果(伪代码)。这可能吗？ 最佳答案 您可以使用IValueConverter执行此操作:publicclassNegatingConverter:IValueConverter{publicobjectConvert(objectvalue,...){return!((bool)value);}}并使用其中之一作为您的绑定(bind)转换器。 关于c#-WPF-是否可以否定数据绑定(bind)表达式的结果？，